设计师潜力为什么挖掘不足?
七龙珠里面,那美克星的长老说每个人都有潜力,只是没有被发掘出来。孙中山说,设计师为先知先觉者,没有楼的时候,他就能设计出一个楼来。
毫无疑问,设计师是产品实现过程中最直接的解决方法实施者,但恰恰是他们有这样能力,我们就不再注重挖掘他们创新潜力,也没想过怎么为设计师提供服务去启发他们的心智。而是把问题扔过去,解决不好就说这个设计师能力不够,亲,咱们换一个设计师试试?…
如果你同意我的观点,那么问题在于,我们不可能像对待赛亚人一样,把手放在设计师头顶就可以发掘潜力。那我们怎么办?
笔者的理念一向是,从身边找最常用的工具,用最熟悉的方式解决,而非重新搜索一些尖端前沿、但学习成本过高的方法。所以只要接触过一些用户研究方法的人,自然会想到深度访谈这种最简单常用,但又最启发思考的交流方式。在整个交流之前,研究者会先思考希望对方给你什么信息,转化为什么样的交流过程,怎么引导,怎么发问,从而把被访者的思考启发最大化。
然而遗憾的是,这种专业做法我们极少用于设计师。
1.设计师代表一个极有操作经验,比较小众的群体,日常产品的用户研究,我们担心其调研结果不代表普通大众而总是把他们排除在外。
2.在某些工作环节,我们也能想到以设计师来输入——例如头脑风暴。然而实际工作时,我们是以极其简单的版本来激荡创意(小黑板上说清问题,大家各自发言随意发挥)。显而易见,这种方式比精心准备、具体到每个提问方式的深度访谈在启人心智方面弱爆了。起码诚意就不足。同时设计师的头脑风暴在进行实际操作时的短板也显而易见。
所以如果真正执行,以设计师作为被测进行用户访谈,问题在于第1点——他们不能代表一般用户。所以我们使用的前提是:不是为了挖掘被测的认知或寻找新的产品问题,而是对已有问题进行再次认识和梳理,通过启发设计师找到更多问题的解决方式。
无论是设计师还是产品人员,如果有一个人愿意去研究他,精心准备一场谈话,进行环环相扣的交谈。去启发他,追问他,引导他找到新的思考,那这个人能力超常发挥,找到更有启发性解决方式的可能性自然高出许多。
重庆网络公司立即购买
地址:重庆市渝中区上清寺鑫隆达B座28-8
邮编:400015
电话:023-63612462
EMAIL:cnjl_net@163.com
2022 渝ICP备09007657号-7
网警备案号:500103015-00277